Sexo, gajas e computadores
Aqui há uns tempos escrevi este post, acerca dos comerciais da Novis
Hoje leio esta... esta.... como direi.... estratégia de publicidade da Pixmania.
E no meio disto tudo, a malta anda toda empolgada a criticar o anúncio da Dolce & Gabbana, por o achar o cúmulo do machismo e mai num sei quê.
Haja paciência.
23 comentários:
n me importava de estar na situação da gaja, la do anuncio da D&G... Não é mininas?
quem não gostaria de ser acariciada por 4 matulões?? hum??? quem??
eu não me importava de ser acariciada por quatro matulões, mas minha querida, cada um, em seu dia, eu hemm........
aqui a malta é muito púdica, ó cucass :)
pois pois que mal tem uma maravilhosa rapariga ser acarinhada por 4 belos examplares do sexo forte....este mundo and muito politicamente correcto. ola mazinha, de vez enquando ca te visito.
Olha!, este é que é o teu Miguel, mazinha? O meu não é, que estou a vê-lo ali ao fundo.
(Eu até dispenso os matulões em causa, são-me profundamente desinteressantes; o que não dispenso é a minha legitimidade e capacidade para tomar essa decisão; nem o meu direito de consumir imagens não previamente censuradas pelos novos moralistas)
pois é querida o pudor só perdes na net, porque ao vivo gostava de ver ou falas da boca para fora armada em grande gaja prá frentex???ou chamas a isso falso pudor????
são todas frescas...é o que é...eheheheeheheheheh
cuquitas:
agradeço que não sejas desagrável com os outros comentadores aqui do tasco. A FIA limitou-se a exprimir o seu ponto de vista acerca da tentatida de censura desta publicidade, não compreendo nem aceito o teu ataque pessoal.
sim, fia, é o Miguel lindo do meu heart :)
daqui a pouco estamos como os americanos, a ver perversão sexual em tudo..
Tanto barulho por nada... a ideia da suposta violação parece-me um disparate. Por acaso, acho que a senhora não está propriamente com cara de quem está tomada de frenesins eróticos mas sim com um ar ligeiramente displicente. Há mulheres que não riem quando a vida lhes sorri, taditas. Mas isso é lá com elas e eventualmente com o psicanalista. Eu cá dispensava aquela artilharia de homens descascados, não são o meu género mas acho óptimo que alguém goste de estar com eles.
Essa coisa do machismo... que tédios. Então e a liberdade, fica onde? Uma mulher não pode escolher estar com 7 gajos a olhar para ela e fazer o que quiser com eles? E não pode querer descascar-se toda à frente da objectiva? Mania de ver tudo pelo prisma do "lá estão eles, os homens maus, a exercer o poder sobre a desgraçadinha da mulher, a desrespeitá-la, a utilizar-lhe o corpo e mais não sei quê". Bahhh. Isso é um "novo machismo" promovido por algumas mulheres e homens, ainda que bem intencionados. Analisando o papel da mulher, a luta de poder, os poderes específicos, vemos que as mulheres nunca foram realmente destituídas de poder, apenas exerciam outro tipo de poderes. O que é lamentável é apenas a interdição de acesso ao que lhes der na real gana. Olhando para trás compreende-se o percurso feito desde a hominização até ao século XXI. Há motivos para as coisas se terem passado deste modo e há motivos para estarem a mudar nos últimos anos. Nem tudo está bem com a situação da mulher na sociedade mas em parte, em grande parte, a responsável é a própria mulher que consciente ou inconscientemente se sente inferior ao homem, perpetua atitudes de subordinação e vê fantasmas que apenas existem na sua própria cabeça.
Pessalmente nunca me aconteceu sentir-me inferior a um homem e confesso que tenho uma enorme dificuldade em entender a luta de poder a esse nível. Há pessoas muitos melhores do que eu, homens e mulheres. Não sei onde andam, mas isso é outra história :)
Pois é, caetana, o meu problema com esses "novos machistas" é que eles se apresentem como feministas e vistam as suas vontades de censura de preocupação pelas mulheres. Se falassem como machistas, duvido que me desse ao trabalho de discutir. Agora quando me explicam que estão a defender as mulheres, tenho que ler que, por extensão, me estão a defender a mim. E eu dispenso estas protecções. Tédios, sim.
Cuquitas, não percebi bem que pudor é que era suposto eu ter. Ms olha que não digo na net nada que não defenda noutro lado qualquer. E porque o faria?
Como eu te compreendo, fuckit...fico cá a pensar se isto é coisa para tédios ou para o andar de cima, o da náusea...
oh minhas queridas, façam uma revisão aos vossos escritos, eu não ataquei ninguém, simplemente respondi a letra, aquilo que disseram, voltem atrás e leiam, ou será que li mal, deve ser isso,.....
beijinhos
aliás nem sou politicamente correcta.....
Nem gramaticalmente.
és um linguista e peras.......
Pois sou.
Pois, cuquitas, eu bem disse que não percebi...
Caetana, tédios, se não insistirmos em grandes diálogos, aí já passo às náuseas.
tens toda a razão, há quem tente intelectualizar tudo.......e depois, são todos tão preciosos, gostava de vos conhecer na vida real.....tão intelectualmente maduros..eheheheheh
E alguns de nós, tintos.
De preferência, tintos.
tens toda a razão nada como um bom maduro tinto.....
Fuckit: ó mulher, os tédios/náuseas eram dirigidos às defesas e protecções que também dispenso...a tua cena com a cuquitas é lá com vocemecês. Ou as náuseas seriam produto do diálogo comigo? Ai...se calhar era isso, valha-me um pão de deus!
Anonymous: esta preciosidade que sou eu não vais tu conhecer de certezinha absoluta...pffff, a confundir as teorizações geniais e sérias que são feitas neste blog com uma simplérrima intelectualização. Haja paciência.
Irra, mas qual cena com a cuquitas? Ó cuquitas, nós temos uma cena?
Caetana, os meus tédios, quiçá náuseas, também são com os proteccionismos, pá.
Enviar um comentário